存档

文章标签 ‘RDF’

用jena api来理解RDF——空节点

2009年12月26日
1 条评论

在RDF入门的例子中，有这样一幅图：
200912262132
最中间的那个节点起一个过渡作用，这时，虽然它也是一个资源，但这个资源没有必要标上资源描述符，因为它可能只在应用程序局部使用，作为推理机的一个桥梁等等作用，换句说，这个资源别人没有必要去引用。这样的节点，我们称之为空节点：

  1. Model model = ModelFactory.createDefaultModel();
  2.  
  3.   Resource blankNode = model.createResource(new AnonId("tempNode"));
  4.   Property city = model.createProperty("http://www.crabobe.com/city");
  5.   Property street = model.createProperty("http://www.crabobe.com/street");
  6.   blankNode.addProperty(city, "深圳");
  7.   blankNode.addProperty(street, "龙岗");
  8.  
  9.   Resource crab = model.createResource("http://www.crabobe.com/crab");
  10.   Property address = model.createProperty("http://www.crabobe.com/address");
  11.   crab.addProperty(address, blankNode);
  12.  
  13.   model.write(System.out);

注意，包含中文的源码文件必须是UTF-8的，运行结果如下：

  1. <rdf:RDF
  2.     xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
  3.     xmlns:j.0="http://www.crabobe.com/" > 
  4.   <rdf:Description rdf:about="http://www.crabobe.com/crab">
  5.     <j.0:address rdf:nodeID="A0"/>
  6.   </rdf:Description>
  7.   <rdf:Description rdf:nodeID="A0">
  8.     <j.0:street>龙岗</j.0:street>
  9.     <j.0:city>深圳</j.0:city>
  10.   </rdf:Description>
  11. </rdf:RDF>

JENA, 语义网基础 , , ,

用jena api来理解RDF——资源概念

2009年12月26日
没有评论

RDF作为资源描述框架，有2件事情是它的本职工作，第一，描述资源的唯一性，只有统一了，各种应用才能达成共识，好比秦始皇那会儿一样。第二，要把资源表述得有条有理。下面，拿出代码来解释。

  1. Model model = ModelFactory.createDefaultModel();
  2.  
  3. Resource crab = model.createResource("http://www.crabobe.com/crab");
  4.      
  5. model.write(System.out);

上面，我们用jena建立了crab这样一个资源，当然，crab只是java内存中的一个变量名而已，它真是的标识符号是http://www.crabobe.com/crab，也即，在这个世界上，这个资源是唯一存在的。

我们继续添加一个资源

  1. Model model = ModelFactory.createDefaultModel();
  2.  
  3. Resource crab = model.createResource("http://www.crabobe.com/crab");
  4. Property numerOfLeg = model.createProperty("http://www.crabobe.com/crab#numerOfLeg");
  5.      
  6. model.write(System.out);

这里我们添加了一个资源numerOfLeg，有人问，它是一个属性（Property）吧？没错，但在RDF中，属性也是一种资源，在JENA中，Property是Resource的子接口。既然它是一种资源，那必定得有唯一的标识符，这个标识符就是http://www.crabobe.com/crab#numerOfLeg。

接着我们用numerOfLeg这个属性来描述crab

  1. Model model = ModelFactory.createDefaultModel();
  2.  
  3. Resource crab = model.createResource("http://www.crabobe.com/crab");
  4. Property numerOfLeg = model.createProperty("http://www.crabobe.com/crab#numerOfLeg");
  5. crab.addProperty(numerOfLeg, "8");
  6.      
  7. model.write(System.out);

运行的结果：

  1. <rdf:RDF
  2.     xmlns:j.0="http://www.crabobe.com/crab#"
  3.     xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" > 
  4.   <rdf:Description rdf:about="http://www.crabobe.com/crab">
  5.     <j.0:numerOfLeg>8</j.0:numerOfLeg>
  6.   </rdf:Description>
  7. </rdf:RDF>

关于这个结果，虽然很简单，但是里面有个细节需要我们去关注！！同样是资源描述符，资源的描述符和属性的描述符是不一样的。区别就体现在，资源的描述符仅仅是作为rdf:Description标签的一个属性，而属性的描述符却要被用来作为XML标签。在这点上来看，属性的资源描述符一定要带有相对路径，假如我们这样写：
model.createProperty(”http://www.crabobe.com”);
那么这个属性标签的命名空间就没有了，如果命名空间标示为http://www.crabobe.com，那它自己的名称呢？所以，jena会报错。
所以，我们的写法可以是这样：
http://www.crabobe.com/crab
那么http://www.crabobe.com/就是命名空间，crab就是标签名称
也可以像例子都那样写：
http://www.crabobe.com/crab#numerOfLeg
那么命名空间就是http://www.crabobe.com/crab#，被jena简写成j.0，名称就是numerOfLeg。

现在，我们来验证资源的唯一性：

  1. Model model = ModelFactory.createDefaultModel();
  2.  
  3. Resource crab = model.createResource("http://www.crabobe.com");
  4. Resource crab1 = model.createResource("http://www.crabobe.com");
  5. Property numerOfLeg = model.createProperty("http://www.crabobe.com/crab#numerOfLeg");
  6. Property numerOfLeg1 = model.createProperty("http://www.crabobe.com/crab#numerOfLeg");
  7. crab.addProperty(numerOfLeg, "8");
  8. crab1.addProperty(numerOfLeg1, "8");
  9.      
  10. model.write(System.out);

这里，我们人为写出2个对象，但是资源描述符写成一样，这2个对象分别有各自属性，按照唯一性，那么内存中即使对象再是多，在RDF规范中，只会认资源描述符，只要资源描述符是一样的，那么就视为一个资源。运行的结果，符合我们的推理。

如果我们改一改：

  1. Model model = ModelFactory.createDefaultModel();
  2.  
  3. Resource crab = model.createResource("http://www.crabobe.com");
  4. Resource crab1 = model.createResource("http://www.crabobe.com");
  5. Property numerOfLeg = model.createProperty("http://www.crabobe.com/crab#numerOfLeg");
  6. Property numerOfLeg1 = model.createProperty("http://www.crabobe.com/crab#numerOfLeg");
  7. crab.addProperty(numerOfLeg, "8");
  8. crab1.addProperty(numerOfLeg1, "10");
  9.      
  10. model.write(System.out);

运行结果是什么？可以思考下，再运行结果，留待大家思考吧~

JENA, 语义网基础 ,

Web 3.0为何盖不过 Web 2.0 的风头

2008年4月8日
没有评论

在Ｇｏｏｇｌｅ搜索中输入“我想去夏威夷度假，但希望花销不超过３０００美元，哪条线路和酒店更适合我？”敲回车，共搜索出３４６０条包含其词语的文档，但没有一条是理想中的答案。

不是说语义搜索能解决这些问题吗？不是到处疯炒Ｗｅｂ ３．０的概念吗？语义网到底什么时候才能来到老百姓的身边？ 阅读全文…

语义网相关概述 , , , , , , ,

The Semantic Web Vision:Where Are We?

2008年4月8日
没有评论

这是一篇对语义网现状调查的文章，调查内容有如下：
• demographics (organization type, role in organization,and years of professional experience),
• tools and languages,
• ontology specifics (such as methodology used and the ontology’s purpose),
• ontology size (the number of concepts used in the smallest, largest, and typical ontologies), and
• production (the time frame for deploying developed ontologies and associated systems).

从调查中看出，工具的使用Protégé占68.2%，Swoop和OntoEdit各占13.6%和12.2%，使用语言OWL和RDF Schema占大比重，DAML+OIL只有12%了，其他还有关于语义网用在何处、语义网构建的方法学等等调查。

Download: The Semantic Web Vision Where Are We.pdf  The Semantic Web Vision Where Are We.pdf (224.1 KiB, 490 hits)

相关论文, 语义网相关概述 , , , , , , ,